O. Besancenot et la LCR: une démarche de désunion ?

     Je ne comprenais pas les réactions négatives des dirigeants et militants majoritaires de la LCR, affublées d'arguments polémique et infondés (*) , à l'encontre de l'appel national "L'alternative à gauche, organisons-la!"

   La LCR et Besancenot ne jouent-ils pas  un double jeu ?

     La LCR et Olivier Besancenot en appellent au rassemblement anticapitaliste avec leur projet de NPA. Mais en réalité, ils refusent toute démarche réellement unitaire, , pour tenter de rassembler.. autour d'eux et d'eux seuls, à l'exception de Lutte Ouvrière qui a été contactée et qui a refusé la proposition de la Lcr, en utilisant la réelle popularité de Besancenot

   °  Olivier Besancenot l'exprime clairement dans une interview récente, en date du 22 Mai: le Nouveau Parti Anticapitaliste "c'est un vieux projet (bas page 3) . "Ca fait partie des contradictions qu'on assume" de se couper des autres courants de la gauche de la gauche (page 9)
  
      Voir l'article complet en cliquant Mediapart--Olivier-Besancenot.pdf

    ° On comprend mieux la réponse négative apportée par la LCR à la proposition de la Coordination nationale des Collectifs unitaires

      Voir la Tribune de cette coordination dans "Rouge" en cliquant  Tribune-de-la-Coordination-Nationale-des-Collectifs-Unitaires-publi-e-dans-Rouge.docx

          Une démarche de "cavalier seul" de la  LCR: jusqu'à quand ?

                  Cette démarche de "cavalier seul" limite les bases du nécessaire rassemblement. N' est- elle pas dans le droite ligne du dynamitage, la Lcr la première, de la proposition pour les présidentielles d'une candidature commune, unitaire, antilibérale?

          Ainsi cette démarche ne gêne pas la droite. Il est de bon ton de "faire parler" Olivier Besancenot dans les médias, d'autant qu'il passe très bien et dénonce avec éclat une situation insupportable. Mais c'est le silence, à l'exception de "Politis" (qui a contribué à le lancer et ,depuis, de l'AFP et de l'Humanité ) sur l'appel national "l'alternative à gauche, organisons-la!", qui a, en quelques jours, rassemblé plus de 5000 signatures

         Besancenot: une popularité au service de qui? de quoi?

        Toute leur place dans une démarche convergeante, pluraliste

        Je suis de ceux qui pense qu'Olivier Besancenot et les militants de la Lcr ont toute leur place dans une démarche convergeante, pluraliste, pour redonner des couleurs à la gauche, et donc toute leur place dans les espaces de rencontre que propose l'appel "l'alternative à gauche, construisons-la!".

     Notre diversité doit être notre richesse, notre rassemblement sera notre "force". Une force qui peut compter pour bousculer la donne politique et éviter le piège de la bipolarisation en marche.

     Je vous invite à signer cet appel pour faire bouger les choses à gauche, y compris la Lcr, dans un sens unitaire et antilibéral ( sur le plan économique)

      Cliquez sur Appel national: "L'alternative à gauche, organisons-là!""


        (*) A propos de Jean Claude Gayssot et de son prétendu soutien au Traité européen: une désinformation pour mieux  critiquer l'appel "l'alternative à gauche, organisons-la"

        Voir une vidéo du'une réunion publique tenue à Montpellier le 6/12/07 et d'autres témoignages de ses pises de positions antilérales sur le plan économique: allez sur internet et faites une recherche sur le thème "jean claude gayssot et le traité constitutionnel européen"

    ° La réponse de membres de la LCR "Gauche radicale, chiche!"
                 Cliquez ici sur "Gauche radicale, chiche!"

     et quelques unes de mes premières réflexions sur cette réponse en cliquant ici

Comments

[henri Moulinier]

Nous étions 35 ce soir à La Rochelle -Ferme du Clos-Margat pour discuter sur la base de l'appel. un large accord s'est fait jour pour aller dans son sens. Et nous avons décidé de nous revoir pour créer une association très souple sur l'agglomération rochelaise qui pourrait (?) prendre le nom de "rassemblement citoyen pour une gaucle alternative"; Et aussi accord pour participer à un rendez-vous national à la rentrée de septembre. Association locale pour se donner les moyens d'exister, comme lieu ouvert de rencontre ( pour pouvoir obtenir des salles de réunion, avoir une trésorerie, participer avec d'autres orgas à des actions communes localement, ..., en attendant une proposition élaborée nationalement); Et l'appel national rencontre de plus en plus de signataires ( bientôt 7 000). Le débat continue etl'action aussi contre cette politique dévastatrice de Sarkozy et du Medef

[Gilles Suze]

Aucun préalable, ni le ralliement au NPA, mais pas moins l’obligation d’apposer une signature au bas de l’Appel. Nul besoin en effet d’un " cadre figé " pour débattre de trois questions qui me semblent déterminantes : quels rapports avec le PS ? Anti-libéralisme ou anticapitalisme ? Changer de gauche ou changer la gauche ?

[henri Moulinier]

Je te propose d'éviter ce genre de dialectique!!! Le "cadre" de débat n'est en rien figé. C'est simplement l'idée de se rencontrer, sans préalable", justement pour arrêter de faire "cavalier seul"!!!

[Gilles Suze]

Curieuse façon d'entamer un dialogue. En gros, je résume, ou tu acceptes MES conditions (""un cadre permanent qui nous permette, ensemble, nationalement et localement de réfléchir aux moyens d'une vraie réponse politiques aux attaques de la droite et du Medef....), et je débats ou tu ne les acceptes pas, et aucun débat n'est possible. C'est typiquement une démarche de "cavalier seul" !

[henri Moulinier]

Je reconnais parfaitement le droit à la LCR d'exister, ainsi qu'à d'autres orgas, y compris à la création du NPA.L'espace que se propose de créer l'appel est "un cadre permanent qui nous permette, ensemble, nationalement et localement de réfléchir aux moyens d'une vraie réponse politiques aux attaques de la droite et du Medef (...)" et cela "SANS PREALABLE SUR LES ENGAGEMNTS DES UNS ET DES AUTRES". C'est très clair, et c'est donc vrai pour tout le monde y compris toi et la LCR!Amitiés militantes

[Gilles Suze]

Sur l’Appel, des Etats Généraux, le NPA…
D’un côté, il y aurait la LCR avec une " démarche de cavalier seul, anti-unitaire, qui limite les bases du nécessaire rassemblement (…) dans le droite ligne [du] dynamitage (…) de la proposition pour [la] présidentielle d'une candidature commune, unitaire, antilibérale. " (Henri Moulinier). De l’autre, les CUAL, " Maintenant à gauche ", les signataires de l’Appel de Politis, qui ne chercheraient que l’unité la plus large, favorisant le débat, n’excluant aucune hypothèse de travail. En somme, la seule preuve que la LCR pourrait apporter de sa bonne foi (qu'elle est prêt au dialogue) serait de se rallier à l’Appel, de participer aux Etats Généraux et d’abandonner son projet de NPA.
Ce qui est nouveau aujourd’hui c’est que des voix (Jennar et les 6 signataires de " l’adresse aux initiateurs du NPA ") s’élèvent contre cette manière unilatérale de présenter les choses. Ils reconnaissent à la LCR le droit de penser autrement. Ce n’est pas un détail, c’est même déterminant pour la suite.
Il n’y a en effet pas de dialogue possible si au moins un des protagonistes ne reconnaît pas à l’autre son droit à penser différemment. D’ailleurs à la LCR pensons nous TOUS pareil, à l’identique ? Sommes nous issus du même moule ? On nous dit " trotskistes " ? Mais, moi, qui est rejoint ce courant en 1968, jamais je ne me suis senti, reconnu comme tel. Peut-être sommes nous alors TOUS marxistes ? Eh bien là encore, je vais vous surprendre, je ne crois pas que le marxisme – disons plutôt ce que nous pouvons tirer de la lecture de Marx – soit l’horizon théorique indépassable. Si je me suis certes nourri de Marx, de Trotski, de Lénine ou de Rosa Luxembourg, heureusement, j’ai lu bien autres choses, de tout aussi déterminant, et je m’en suis servi. Besancenot aime bien le Che. Eh bien, pour ma part, le Che ne fait pas partie de mon panthéon.
Si j’ai choisi la LCR, c’est bien pour ça, parce que l’on pouvait y penser librement, y débattre longuement, et y discuter de tout. Le sectarisme que l’on reproche à la Ligue est un procès ad hominem. On ne veut pas prendre en compte ses arguments.
Donc revenons à ce qu’il faut bien appeler deux projets, deux façons d’aborder la question de la gauche. Nous nous sommes en effet suffisamment expliqué là-dessus pour qu’il n’y ait aucun mal à prendre en compte dos arguments qui font que nous avons choisi des voies différentes et qui ne sont pas obligatoirement contradictoires. Ces points qui font problèmes sont archi connus. J’en énumère quelques uns : l’indépendance vis à vis du PS, anticapitalisme et antilibéralisme, luttes sociales et processus électoraux, construire par le haut, par le bas, etc…

[Gilles Suze]

L’appel : 6.000 signatures (à ce jour)Candidature Bové : 40.000 signatures Réunions NPA : 10.000 personnes se sont déplacées en 2 mois.

[henri Moulinier]

Erreur de frappe: "La Ligue ne peut pas NE PAS en tenir compte..."

[Henri Moulinier]

Ce ton d'ouverture que je partage s'appuie sue un succès réel de l'appel "l'alternative à gauche, organisons-la!". Plus de 6 000 signatures et cela continue. La Ligue ne peut pas en tenir compte, ainsi que d'autres... je pense au Pcf, mais aussi aux Verts. Quant à la gauche du Ps, laissons les choses évoluer et le débat avoir lieu dans la gauche en général et aussi au sein du PS, de plus en plus confronté à un débat autour du libéralisle économique, de l'accompagnement de "léconomie de marché", en fait du capitalisme ou pas. Tout dépend de la dynamique que nous pouvons créer, ENSEMBLE, sans étroitesse   En ce qui concerne la LCR, j'attend sa réponse à cette démarche d'ouverture qiui est en totale cohérence avec l'appel.car je n'oublie pas les récentes prises de position et déclarations d'Olivier Besancenot et de la LCR (qui sont reproduites sur ce blog

[Gilles Suze]

Sur mon blog, dès hier je précisais que Autain & Co étaient signataires de l'appel : "Après Raoul Marc Jennar, un des principaux animateurs du mouvement altermondialiste (qui vient de retirer sa signature de l’Appel de Politis), six autres personnalités de la " gauche de gauche " (Clémentine Autain, Luc Boltanski, Elisabeth Claverie, Frédéric Lebaron, Michel Onfray, Arnaud Viviant), elles aussi signataires de l’Appel et qui le sont toujours, s’adressent à la LCR à propos de son projet de Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) dans une tribune publiée aujourd’hui dans Le Monde (" Adresse aux initiateurs du NPA ").Mais je précisais aussitôt :"Le ton est d’emblée résolument ouvert : " Consternés par l'état de la gauche, nous sommes ravis que vous fassiez une proposition. On ne peut malheureusement pas en dire autant des autres organisations de la gauche critique : PCF, Verts, gauche du PS n'ont à ce jour rien soumis de tel. Nous avons manqué une occasion historique de bâtir une force nouvelle avec l'échec de la candidature unitaire antilibérale en 2007. Si vous avez votre part de responsabilités, nous sommes prêts à passer outre aujourd'hui, tant les torts sont partagés. " Voilà donc qui change radicalement après les propos d’après présidentielle où la LCR était montré du doigt au même titre que le PCF."C'est effectivement un grand changement et cela n'a rien avoir avec "O. Besancenot et la LCR: une démarche de désunion ? "Je me réjouis donc de ce changement de ton initié déjà par Jennar et ne prends pas ceci pour un ralliement.