" La trahison de la République... par son président"

   
     Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l'Université Rennes I écrit, sous ce titre ( extraits)

     A propos de l'annonce d'une nouvelle révision de la Constitution française faite par N Sarkozy le 8 janvier , et à la création d'un nouveau Comité présidé par Simone Veil ( un Ier Comité était présidé par Mr Balladur)' Mme Le Pourhiet considère " que l'enjeu de la nouvelle révision constitutionnelle est tout autre, et bien plus inquiétant. Il ne s'agit plus de modifier seulement les institutions de la 5e de nos Républiques, mais de s'attaquer  aux fondements de la République tout court, à travers une remise en cause des dispositions constitutionnelles de fond, et non plus des seules tègles d'organisation. Le Président Sarkozy prétend, en effet, vouloir s'n prendre maintenant au préambule de la constitution dans lequel sont exposés la philosophie politique de la France et les droits et libertés des citoyens.

                    Le refus des discriminations en question

      C'est pour inscrire le régime dans la continuité républicaine que la loi constitutionnelle du 3 Juin 1958 avait prescrit au gouvernement du Général De Gaulle de garantir dans le projet de nouvelle constitution les libertés essentielles reconnues à la fois par la Déclaration libérale de 1789 et le Péambule social de 1946 (...)Libérale et/ou sociale, la République française a toujours constamment rappelé l'égalité des citoyens devant la loi " sans distinction d'origine, de race ou de religion" et "sans autre distiction que celle de leurs vertus et de leurs talents"

                    Discrimination positive = discrimination négative

      Or, c'est la négation de cette tradition républicaine que le Président Sarkozy s'apprête à consacrer par une révision constitutionnelle qu'il présente abusivement comme un simple "rajout" de "nouveaux droits", alors que ceux-ci révèlent le mépris absolu des conceptions précédantes. Inscrire le "respect de la diversité" dans le préambule de la Constitution revient à anéantir l'égalité "en droits" proclamée en 1789, et à substituer l'homme situé et déterminé à l'homme libre qui s'autodétermine. Il s'agit, bien entendu, de contourner, entre autres, la récente décision du Conseil constitutionnel jugrant les statistiques ethniques contraires à la Constitution. La discrimination positive , c'est-à-dire le passe droit ethnique, qui se cache derrière le propose présidentiel, contredit en effet frontalement le peéambule et l'article 1er de la Constitution actuelle. Ce procédé a récemment été décrit avec beaucoup de franchise ( ou d'inconscience) par le pdg de l'Oréal; " Lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d'origine étrangère, il a plus de chance d'être recruté que celui qui porte un prénom français de souche. ( Le Monde du 13 Juillet 2007) (...)"

       Tout l'article sur "Marianne 2"