Laïcité en France: faut-il interdire le voile et la burka?

Ell   La Laïcité en France n'est pas anti religieuse et se fonde sur la liberté de conscience, de croire ou de ne pas

       croire Et sur la séparation des Eglises, des cultes et de l'Etat. Les musulmans ont toute leur place dans la

        République française. Ils sont citoyens à part entière, en toute égalité.

      Un nouveau débat s'ouvre sur l'interdiction du voile et de la burka:

    qu'en penser?
        
       Cette proposition d'interdiction passe par la

la  création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port du voile intégral par certaines femmes

     musulmanes. Elle a été déposée le 8 Juin, à l'initiative de 64 députés, dont André Gérin, député-maire PCF        de  Vénissieux, mais aussi de 49 députés UMP. Le débat divise jusqu'au gouvernement.

     Personnellement, je suis choqué, qu'en France, des femmes puissent porter ce voile intégral qui ne laisse       paraître que les yeux. Pire est la burqa, vériable "prison" qui cache même les yeux . Alors que les hommes      eux, sont dans une tenue "normale".

      Cette inégalité de traitement me choque et me choque d'autant plus que je trouve que ce voile intégral

        ressemble à un enfermement, puisqu'il est fait pour soustraire la femme  au regard extérieur, et qu'elle ne l    porte donc pas au domicile familial.

     Les femmes sont-elles d'accord ou pas?

   
    ° Je sais et je respecte le point de vue de chacun/chacune, dans un pays ou règne la liberté de pensée et           la  liberté religieuse. Je suis attaché à cette "liberté de conscience", l'un des fondements de la laïcité, a  avec la  séparations des Eglises (des cultes) et de l'Etat. Mais je n'arrive pas à croire que les femmes

       musulmanes ( peu nombreuses - moins de 400 en France selon des sources officielles.

     qui portent ce voile inégral ne sont pas "guidées", voire conditionnées par une vision machiste,

       rétrogade de l'Islam, qui porte la marque du pouvoir des hommes.

   ° Je ne l'accepte pas. car l'égalité hommes-femmes, dans tous les domaines de la vie, est un principe

        civilisationnel majeur pour moi.
   °  Pour autant, je ne suis pas pour un loi en la matière.

       Et je trouve que la démarche d'André Gérin et d'autres députés, essentiellement UMP, fait tâche.

       Car ce n'est pas le débat essentiel.

Il   Cela ne doit pas cacher les profondes mises en cause de la laïcité dans notre pays, de la part de ce       uv  gouvernement et de son mentor,Nicolas Sarkozy. Et puis, c'est une bonne diversion politicienne que de   m    montrer du doigt les musulmans, qu'il ne faut pas tous mettre mettre dans "le même sac". Les musulmans i   intégristes, en France, sont très minoritaires et je connais plein de familles maghrébines ou turques,          a   musulmanes, qui ont un comportement très intégré à la vie de notre pays, ouvert et amical.

L'  L'obscurantisme, qui existe chez des (certains) musulmans, comme dans d'autres religions,  se combat

       par les idées, par par des lois qui ne pourraient, en la circonstance, qu'apparaitre comme anti-religieuses.

       Il y a déjà des lois applicables dans l'Education Nationale, dans les administrations et les hôpitaux.

        Régenter la vie quotidienne dans la rue me semble dangereux. Jusqu'où irait-on?                                                                                                                         HM

 
   

  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Voir mes articles  concernant  la laïcité 

  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La burqa d’André Gérin

La commission d’enquête parlementaire présidée par André Gérin, dont le rapporteur est son ami Eric Raoult, comporte 32 députés (17 UMP, 10 PS, 2 Nouveau centre, 2 GDR).

Des auditions seront organisées jusqu’à fin 2009. On a hâte de lire les préconisations de la commission, notamment pour vérifier si l’on y retrouve l’inspiration du député du Rhône : « La lutte contre les délocalisations et pour l’emploi productif, la lutte contre l’obligation faite aux femmes de porter la burqa relèvent bien d’un même combat fondamental contre le capitalisme et pour le changement de société. »

En attendant, une note des services de l’Etat publiée début juillet a chiffré à moins de 400 le nombre de femmes portant la burqa ou le niqab en France : un chiffre « décevant » pour certains, mais largement suffisant pour alimenter la stigmatisation, sur fond d’instrumentalisation politicienne de l’insécurité par Sarkozy.

La burqa d’Elisabeth Badinter

Dans une « Adresse à celles qui portent volontairement la burqa », l’écrivaine écrit notamment : « Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu’à la connivence d’un sourire ? (…) Alors je m’interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous demandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là-bas ? (…) Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l’offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées
(…) ».

Outre qu’en réalité ces propos d’exclusion ne s’adressent pas aux destinatrices indiquées, n’expriment-ils pas le refus de chercher à comprendre ce que « porter volontairement la burqa » veut dire ?

N’attendons pas les conclusions d’André Gérin et Eric Raoult pour y penser !


Source: "Cerises" 9/09
 édité par les Communistes unitaires
contact.cerises@gmail.com

Comments

[Henri Moulinier]

La lecture  dans ton blog de ton article sur le port de la burka m'a fait un bien fou !
Bien évidemment, cette pratique "religieuse" - le terme reste à démontrer car pourquoi des différences entre le Moyen-Orient et le Magreb ?- me révulse au nom des idéaux de liberté qui sont les miens. Pourquoi ce sort fait aux femmes quand les hommes, eux, passent à travers ?
Mais que signifie  ce soudain intéret pour les femmes musulmanes ?
Peut-on tout régler par la loi ?
N'y a t-il pas là un bon moyen de stigmatiser une fois de plus tous ceux qui ne sont pas dans le moule bien français et évidemment républicain ? Car la République n'est pas accueillante pour les différences ! Il n'est que de se rappeler ce que l'école  a fait des petits bretons, occitans, basques, alsaciens qui auraient aimé continuer à parler leur langue. L'usage des différences fait-il obstacle à la modernité ?
L'enfer est, parait-il, pavé de bonnes intentions...C'est un adage qui ne me concerne pas car je ne crois pas au paradis ni à l'enfer.
Mais ce que je sais, c'est que les peurs accouchent parfois de bien bizarres alliances, où les remugles de la réaction ne sont pas bien loin ! Alors de grâce, pas de loi. Mais de la tolérance, de la fraternité et de l'éducation. L'espace des rues est libre et les modes vestimentaires, même les plus choquantes et rétrogrades y ont droit d'accès
 "Le port de la burka me semble, pour quelques uns aussi, être une réaction à la stigmatisation des musulmans et plus largement à leur très difficile intégration sociale en France. En quelque sorte, une façon d'affirmer une identité par une provocation. Ce serait renforcer la provocation d'interdire la burka. Et un peu, infliger une double peine aux musulmans qui veulent la faire arborer à leurs femmes (pour elles : une triple peine).
La laïcité n'est pas anti religieuse: ce débat a été tranché en 1905 (voir les débats entre Allard et Briand).".
La laïcité doit montrer qu'elle est synonyme de liberté et d'ouverture.
Un dernier mot sur la République: ses valeurs -Liberté, Egalité, Fraternité- sont pour moi incontournables.
 
 JCB ( réaction d'un lecteur du blog, publiée avec son accord)
 
 

[Henri+Moulinier]

J'avoue mon interrogation. Car imposer un repas Hallal à tous pose question. Cependant cela relève de la façon de tuer le mouton et non la qualité de la paellaQuant on va au Maroc, on mange souvent de la viande ( boulettes, ...) hallal.Je me dis aussi que la laïcité c'est la tolérance mutuelle, l'acceptation de la diversité culturelleJe comprend votre réaction ... première. Mais à la réflexion??? Le débat reste ouvertLa laïcité est elle de favoriser l'intégration de toutes les familles, y compris donc les familles de confession musulmane ou de les rejeter? Et doit-on imposer aux autres familles une repas unique??? Après tout, egorger un mouton apparait sanguinaire, mais a aussi un côté sanitaire, celui de ne pas conserver du sang dans l'animal mort, lequel sang se dégrade viteTrès cordialement

[emmanuelle]

 Bonjour,comme je suis ravie d'être tombé sur votre blog ! et sur votre article sur la laïcité !Nous passons pour des parias (et surement pour des racistes???!!!!) car nous avons osé contester le repas de fin d'année dans l'école primaire publique "Anne Frank" de notre fille. Repas : Paella Hallal !Nos princinpes de la laïcité ont été ébranlé par ce "menu" ! Mais apparemment nous avons été les seuls ! Même la directrice ni a rien vu de particulier...La laïcité ne serait elle pas en train de perdre ses fondamentaux ? Pour nous, c'est clair nous avons donné notre point de vue et refusons de participer à ce repas (pour la grande tristesse de notre fille).Cordialement