Henri MOULINIER

   Le Monde du 25 Janvier publie un article  très  pertinent d' Alain Supiot, Universitaire, chercheur. En voici des extraits:

     " La cour de justice européenne détient une part essentielle du pouvoir législatif dans l'Union. A la différence de nos juridictions (nationales), elle statue pour l'avenir par dispositions générales et à l'égard de tous, comme la loi elle-même. Par 2 arrêts, capitaux pour le devenir de "l'Europe sociale", elle vient de trancher la question de savoir si les syndicats ont le droit d'agir contre des entreprises qui utilisent les libertés économiques garanties par le traité de Rome pour abaisser les salaires ou les conditions de travail.

                                        Deux affaires jugées: Vicking et Laval

         Dans l'affaire Vicking, une compagnie finlandaise de navigation souhaitait faire passer l'un de ses ferrys sous pavillon de complaisance estonien, afin de le soustraire à la convention collective finlandaise. L'affaire Daval concernait une société de construction lettonne, qui employait en Suède des salariés lettons et refusait d'adhérer à la convention collective suédoise. Dans les 2 cas, les syndicats avaient recouru à la grève pour obtenir le respect de ces conventions, et la Cour s'était interrogée sur la licéité de ces grèves.

          Le droit de grève étant explicitement exclu du champ des compétences sociales communautaires, un juge européen respectueux de la lettre des traités se serait déclaré incompétent. Mais la Cour juge depuis longtemps que rien en droit interne ne doit échapper à l'empire des libertés économiques dont elle est gardienne. Elle s'est donc reconnue compétente. L'arrêt Laval interdit aux syndicats d'agir contre les entreprises qui refusent d'appliquer à leurs salariés détachés dans un autre pays les conventions collectives applicables dans ce pays. Au motif qu'une directive de 1996 accorde à ces salariés une protection sociale minimale, la Cour décide qu'une action collective visant à obtenir, non pas seulement le respect de ce minimum, mais l'égalité de traitement avec les travailleurs de cet Etat, constitue une entrave injustifiée à la libre prestation de services.

                             Le mettre également à l'abri de l'action syndicale...

        (...) Cette jurisprudence jette une lumière crue sur le cours pris par le droit communautaire Il échappait déjà à peu près complétement aux citoyens, tant en raison de l'absence de véritable scrutin à l'échelle européenne que de la capacité des Etats à contourner les résistances électorales lorsqu'elles s'expriment dans des référendums nationaux. L'apport des arrêts Laval et Vicking est de le mettre également à l'abri de l'action syndicale.(...)

                             Le projet "d'une démocratie limitée"

       L'Europe est ainsi en passe de réaliser les projets constitutionnels de l'un des pères du fonamentalisme économique contemporain: Friedrich Hayek. Hayek  a développé dans son oeuvre le projet d'une "démocratie limitée", dans laquelle la répartition du travail et des richesses, de même que la monnaie, seraient soustraites à la décision politique et aux aléas électoraux. Il vouait une véritable haine au syndicalisme et plus généralement à toutes les institutions fondées sur la solidarité, car il y voyait la résurgence de "l'idée atavique de justice reditributive" qui ne peut conduire qu'à la ruine de "l'ordre spontané du marché"  fondé sur la vérité des prix et la recherche du gain individuel. (...)

                La conversion des pays de l'Est et de la Chine à l'économie de marché...

    Le succès des idées de "démocratie limitée" et  de "marché des produits législatifs" doit moins toutefois aux théories économiques, qu'à la conversion de l'Europe de l'Est et de la Chine à l'économie de marché. Avec leur arrogance habituelle, les Occidentaux ont vu dans ces événements, et l'élargissement de l'Union (européenne) qui en a résulté, la victoite finale de leur modèle de société, alors qu'ils ont donné le jour à ce que les dirigeants chinois appellent aujourd'hui "l'économie communiste de marché". (...)

       Edifié sur la base de ce que le capitalisme et le communisme avaient en commun ( l'économisme et l'universalisme abstrait), ce système hybride emprunte au marché la compétition de tous contre tous, le libre-échange et la maximisation des utilités individuelles, et au communisme la "démocarie limitée", "l'instrumentalisation du droit, l'obsession de la quantification et la déconnection totale du sort des dirigeants et des dirigés. Il offre aux classes dirigeantes la possibilité de s'enrichir de façon colossale. (...)

       "Défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance"

        Leur ligne de conduite ( des nouveaux types de dirigeants) a été exprimée, il y a peu, avec beaucoup de franchise et de clarté par l'un d'entre eux: il faut "défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance". En tête de ce programme figurait "l'établissement de la démocratie la plus large (...)"

          Qu'en-pensez-vous? N'est-ce pas l'objectif commun de l'Union Européenne, de Mr Sarkozy et du Medef?
           Votre "commentaire" sera le bienvenu, ci-dessous

Jacques Attali, ancien Conseiller de François Mitterand, ancien Président de la Banque Européenne,  vient de présenter la Rapport de la Commission qu'il préside, sur le thème: "Libérer la croissance française" L'objectif, cher à Nicolas Sarkozy: gagner d'ici 2012 "un point de croissance potertielle  supplémentaire et ramener le taux de chômage à son niveau de plein-rmploi, soit  5%"

   Le rapport, consultable intégralement sur le site de la Commission ( http://www.liberationdelacroissance.fr),  comprend 314 mesures.

             C'est un credo libéral marqué pour "libérer" la croissance des freins à la concurrence.

         Au moment où l'on parle en haut lieu du Grenelle de l'environnement,  ce rapport  préconise la remise en cause du "principe de précaution", veut pousser les feux de la croissance, alors qu'il faudrait travailler à une autre croissance, plus économe de ressources naturelles et d'émission de gaz à effet de serre.

         Pour l'entreprise, il préconise le contrat plutôt que la loi, contrat permettant de remettre en cause les lois sociales, par des négociations d'entreprises/ Il propose de déroger à la loi sur les 35h, de rédéfinir le licenciement, ...

         Accès direct au site de la "Commission Attali: "
  
          Ségolène Royal salue ce rapport!

        Le rapport a "le mérite d'être là" a t-elle dit, en recevant ce rapport des mains de Jacque Attali. "Je pense que tout ce qui va dans le sens du déblocage de ce qui freine l'initiative doit être pris en considération" a t-eelle déclaré.

        Jacques Attali, lui, a, de son côté, affirmé:" La gauche c'est ma famille. il est légitime de remettre ce rapport à celle qui incarne l'opposition"!

        Quelle est cette "opposition" dont parle Jacques Attali?

       S'agit-il simplement d'une opposition de personnes, pour promouvoir une simple "alternance" au pouvoir, pour conserver la même politique économique et sociale? Ou s'agit-il d'une opposition de politiques, pour promouvoir une réelle "alternative" à l'ultra libéralisme en vogue avec Sarkozy?

      Je crains la première hypothèse, celle d'une opposition de sa majesté, bien fréquentable, qui ne se propose pas de changer en profondeur ce libéralisme économique exacerbé qui porte la crise, les inégalités accrues la mise en coupe réglée de notre planête. Pauvre Parti Socialiste qui, avec elle comme dirigeante, se dirigerait encore plus clairement vers un reniement de tout proposition réellement de gauche! Pas étonnant que des socialistes siègent au gouvernement, que Jacques Lang va se précipiter à Versailles pour dire oui au Traité ultralibéral de Lisbonne, pendant que d'autres s'abstiendrons pour le laisser passer au Parlement, ou que Jacques Attali, "homme de gauche" se retrouve en convergeance profonde avec le Président Sarkozy (suppression des départements et du principe de précaution faisant les différences entre les 2 hommes!)

     Heureusement qu'il y a encore des dirigeants et militants socialistes, dans ce pays,  attachés à des idées de gauche. J'en ai rencontré. Ils ne peuvent accepter, aux aussi, un tel glissement de leur Parti.

    N'est-il pas temps que tous les progressistes de ce pays, qui veulent promouvoir une réelle alternative de gauche, se rassemblent pour travailler, ensemble, à un projet politique et à une nouvelle force politique?



   












   

Moi même fonctionnaire de l'Education  Nationale,  je serai en grève ce Jeudi 24/1 et j'irai manifester à La Rochelle, à 1OH Place de Verdun.


           En effet, le gouvernement fait des propositions inacceptables  à nos syndicats: il refuse d'accorder une mesure générale de revalorisation de nos salaires (nos traitements), seule à même d'assurer un réel maintien du pouvoir d'achat pour l'ensemble des agents de la Fonction Publique. Il prèfére individualiser les rémunérations.

              Cela s'appelle un hold-up à grande échelle!

            Chacun mesure les effets de la hausse des prix, sensible en terme d'alimentation, d'énergie, .Le taux d'inflation dépasse les 2% sur 2007. Mais nous n'avons droit à aucune augmentation, donc notre pouvoir d'achat continue de diminuer.  On peut estimer une telle perte à plus de 20% sur 2 décennies.

            Or, combien de fonctionnaires ont des petits salaires, même après des années de carrières.  Il y a de plus en plus de cas de surendettement chez nous.

           Mais ça ne vaut pas pour tout le monde!!! Mr notre Président s'est fait octroyer une hausse de plus de 200%, et le Canard Enchainé à révélé qu'il conservait son salaire de Ministre de l'Intérieur!!!

        2 poids, 2 mesures: l'austérité c'est pas pour lui, ni pour les plus riches et les 15 milliards de baisse de leurs impôts ave le "paquet fiscal":

                             J'ai la rage